2018-09-01 15:23:49
8511
為了幫助讀者了解涉及“手機引雷”的各種說(shuō)法的謬誤，筆者收集了一些有關(guān)“手機引雷”的言論。讓我們從物理學(xué)、電工基礎以及高電壓技術(shù)等專(zhuān)業(yè)的角度進(jìn)行分析，以辨析“手機引雷”說(shuō)法的錯誤。
1、由于雷電的干擾，手機的無(wú)線(xiàn)頻率跳躍性增強，這容易誘發(fā)雷擊和燒機等事故。
辨析：打雷(雷電放電)是可能干擾手機通話(huà)的，干擾的后果是聽(tīng)見(jiàn)“咔喳”聲，影響通話(huà)的質(zhì)量，而不是使“手機的無(wú)線(xiàn)頻率跳躍性增強”。只有信號功率增強或降低的可能，而沒(méi)有“頻率增強”之說(shuō)。這種說(shuō)法本身就是不確切的，頻率只有高低之分，而無(wú)強弱之說(shuō)。倘若講話(huà)者指的是頻率的增高，也不對，手機的無(wú)線(xiàn)電信號頻率是固定的，它是由手機內部的電子線(xiàn)路及電子元器件的參數所決定，即使在雷電電磁輻射的干擾下，只要電子線(xiàn)路及電子元器件沒(méi)有受到不可逆轉的損環(huán)，手機的信號頻率是不可能變化的。因此，“頻率跳躍性增強”完全是無(wú)稽之談。退一步說(shuō)，即使“頻率跳躍性增強”，也不可能“誘發(fā)雷擊和燒機”。因為，雷電放電在先(既然雷電干擾已產(chǎn)生，那就意味著(zhù)雷電放電已發(fā)生)，“頻率跳躍性增強”在后，雷電放電已經(jīng)完成，又何談“誘發(fā)雷擊”?這本身就不符合邏輯，顛倒了因果關(guān)系。
2、據介紹，手機電磁波是雷電很好的導體，能在很大的一個(gè)范圍內收集引導雷電。
辨析：電磁波是變化的電場(chǎng)和磁場(chǎng)傳播行進(jìn)的波。電磁波具有物質(zhì)性，但并非一般的物質(zhì)，更不是可以導電的導體，而是一種特殊的物質(zhì)微粒，這種微粒比電子小得多，并且沒(méi)有帶電性。物理學(xué)的知識告訴我們，無(wú)線(xiàn)電電磁波不可能導電。我們都有這樣的經(jīng)驗：在雷雨天打手電并不會(huì )引來(lái)雷擊。手電的可見(jiàn)光也是一種電磁波，并且是一種比無(wú)線(xiàn)電電磁波的波長(cháng)更短，能量更高的電磁波?？梢?jiàn)光不導電，無(wú)線(xiàn)電電磁波就更不可能導電。 實(shí)際上，我們生活的整個(gè)空間到處都充滿(mǎn)著(zhù)電磁波，如果電磁波能導電，那我們人類(lèi)就不可能生活在地球上了。說(shuō)電磁波是“雷電的很好的導體”是沒(méi)有任何科學(xué)根據的。 說(shuō)手機電磁波“能在很大的一個(gè)范圍內收集引導雷電”更沒(méi)有任何科學(xué)依據。說(shuō)這話(huà)的人對雷電沒(méi)有基本的了解，雷電是什么?雷電在未打下來(lái)以前是一些積聚在云中的電荷，手機怎么上天到云中“收集引導”這些電荷?“收集”來(lái)以后又引導它到哪里?可見(jiàn)，說(shuō)這話(huà)的人多少有點(diǎn)信口開(kāi)河，不假思索。
3、在使用手機時(shí)，手機會(huì )發(fā)射電磁波，如遇高空向下電流極易造成雷擊。
辨析：這句話(huà)的前半句是對的，手機會(huì )發(fā)射電磁波，但后半句就錯了?！叭缬龈呖障蛳码娏鳌?，向下的什么電流?雷電流嗎?如果是雷電流，那就表明雷擊已經(jīng)發(fā)生，這時(shí)，不管遇到不遇到手機發(fā)射的電磁波，雷擊必定不可阻擋地進(jìn)行下去，直到放電完成。這里沒(méi)有手機電磁波“極易造成雷擊”的功績(jì)。
4、在雷雨天氣，手機開(kāi)通電源都極易引來(lái)感應雷，而在雷擊區打手機，手機無(wú)疑就充當了避雷針的角色。
辨析：什么是“感應雷”?感應雷是怎么產(chǎn)生的?說(shuō)這句話(huà)的人似乎還沒(méi)弄清楚!感應雷是在雷電主放電發(fā)生時(shí)，在雷電電磁輻射區域里的導線(xiàn)中感應生成的過(guò)電壓波，或稱(chēng)浪涌電壓波。說(shuō)到感應雷，首先應該明白，雷電已經(jīng)發(fā)生;第二，感應雷是通過(guò)線(xiàn)路進(jìn)行傳播的?！笆謾C開(kāi)通電源極易引來(lái)感應雷”，手機是無(wú)線(xiàn)通信設備，怎么能引來(lái)感應雷?況且，既然有了感應雷，說(shuō)明雷擊已經(jīng)發(fā)生，發(fā)生在手機開(kāi)機之前，雷電又與手機有何相關(guān)?再之，“手機電源引來(lái)感應雷”，手機的電源是什么?是一塊電池，手機電池能引來(lái)感應雷，或產(chǎn)生感應雷，多么不可思議啊!既然手機的電池能引來(lái)或產(chǎn)生感應雷，那各種各樣儀器設備中的電池，以及沒(méi)有裝進(jìn)設備還空置未用的電池是否也會(huì )引來(lái)感應雷?一般電池的電壓很低，只有幾伏，幾伏電壓的電源能引來(lái)感應雷，那我們家里使用的220V電源，以及工業(yè)上用的幾千、幾萬(wàn)伏電源就更有可能引來(lái)感應雷了!顯然，講這種話(huà)的人不懂一點(diǎn)電氣知識，或者似懂非懂。 “在雷擊區打手機，手機無(wú)疑就充當了避雷針的角色?！笔謾C能充當避雷針，這可是個(gè)“重大發(fā)現”!請問(wèn)，是哪個(gè)人，哪個(gè)單位，在什么地方進(jìn)行過(guò)手機充當避雷針的研究?研究的結果如何?可有研究結果公諸于世?說(shuō)這話(huà)的人對防雷工作，對社會(huì )都太不負責任了!
5、據研究，如果手機信號過(guò)強，有時(shí)連避雷針也不起作用。
辨析：我們倒是很想知道，說(shuō)這話(huà)的人根據的是什么研究?說(shuō)話(huà)者自己研究過(guò)嗎?還是別的什么人進(jìn)行的研究?何不將你所依據的研究成果公布出來(lái)，以為佐證，否則就是毫無(wú)根據的瞎說(shuō)。
如果“手機引雷”成立，那將是一個(gè)什么狀況
有關(guān)部門(mén)沒(méi)有從防雷系統的不足查找原因并予以改進(jìn)，而是將雷擊事件的原因歸咎于游客打手機。為此，他們還制定了防雷新措施：“看到游客打手機立即制止”，“每個(gè)崗哨將配備對講機以應對突發(fā)事件”。 試問(wèn)，對講機是否也會(huì )發(fā)射出無(wú)線(xiàn)電信號?對講機的無(wú)線(xiàn)電信號是否也是電磁波?這不是陷入了自相矛盾、不能自圓其說(shuō)的尷尬?
其實(shí)，只要稍做思考和分析，“手機引雷”的錯誤就不會(huì )犯了。 如果手機的無(wú)線(xiàn)電電磁波會(huì )引雷，遭雷擊，那各種無(wú)線(xiàn)電、電視廣播天線(xiàn)，各種無(wú)線(xiàn)電通信天線(xiàn)在雷擊時(shí)都得遭雷擊了，它們在雷雨天還能正常工作嗎?天上飛的飛機與地面的聯(lián)系全是依靠無(wú)線(xiàn)電通信和導航，那它們在雷雨時(shí)都將因遭受雷擊而不能正常飛行了!
為了進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題，讓我們將手電與手機進(jìn)行比較。雷雨天打手電不會(huì )遭雷擊，這是眾所周知的事，手電的應用至少已有幾十年，甚至上百年，我們從來(lái)未聽(tīng)說(shuō)過(guò)關(guān)于手電的光線(xiàn)引雷擊身的報導和傳說(shuō)。然而手電發(fā)出的可見(jiàn)光的波長(cháng)比手機無(wú)線(xiàn)電電磁波的波長(cháng)短6個(gè)數量級以上。即使這樣，手電的光也不能使空氣分子電離。倘若要引雷，手電比手機更有可能。手電和手機的使用有所不同的是，打手電時(shí)手電筒是在人身腰部，而打手機時(shí)手機卻是舉到人的頭部耳旁。如果真是手機遭雷擊，那不是因為手機發(fā)射出無(wú)線(xiàn)電信號，而是因為打手機的人所處的地形和位置高度本來(lái)就會(huì )遭雷擊。人被雷擊之時(shí)，正好也擊到手機上。如果人所處地形位置是安全的，不會(huì )遭雷擊，打手機也不會(huì )遭雷擊。 再之，氣象部門(mén)使用的氣象雷達，頻率在2000MHz以上，比手機的通信頻率高;手機的功率不過(guò)0.5瓦左右，氣象雷達的功率更是比手機功率大幾個(gè)數量級，倘若手機會(huì )引雷，那氣象雷達更會(huì )引雷了?？墒?，在雷雨天氣象雷達照樣工作，也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)氣象雷達引雷遭擊的報導。對此，氣象部門(mén)的人員更比局外人更清楚。
我們從現實(shí)生活也可感知，我們周?chē)目諝獠](méi)有電離。 如果我們生活的空間成了“很好的導體”，我們置身在導電的空氣中，怎么生存?電力系統的高電壓輸電線(xiàn)遍布全國各地，這些高電壓輸電線(xiàn)上的高電壓不都通過(guò)“導電的空氣”傳導，使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡?或者說(shuō)所有的高壓輸電線(xiàn)因空氣電離導電而直接短路和接地，那它們還能正常工作嗎?
如果手機能夠引雷，那我們的防雷技術(shù)不就變得非常簡(jiǎn)單了嗎?何必安裝避雷針、避雷帶和避雷網(wǎng)，只要在需要防雷的地方放一部手機不就成了嗎? 因此，“手機引雷”之說(shuō)缺乏科學(xué)的依據，完全是對防雷知識，對物理學(xué)的誤解。在任何時(shí)候手機都不可能引雷，只要處于安全的位置，人們在雷雨天照樣可以打手機。其實(shí)對講機跟手機具有相似之處，因此只要處于安全的位置，人們在雷雨天照樣可以使用對講機。 雷雨時(shí)正確的防雷方法 作為本文的結尾，筆者向讀者介紹以下10條行之有效的基本的防雷知識和 自我保護方法： - 室內比室外安全; - 低處比高處安全，坐下、蹲下比站立和行走安全; - 有防雷設施的建筑物比無(wú)防雷設施的建筑物安全; - 不要在大樹(shù)下避雷，寧可在大樹(shù)旁的小樹(shù)下避雷，并且要離開(kāi)樹(shù)干至少3米，雙腳并攏，坐在地上，不要靠在樹(shù)干上; - 不要觸摸或靠在高墻、高煙囪和孤立的高大樹(shù)木下避雷; - 不要在田地間的窩篷里或位于地形高處的簡(jiǎn)易農舍里避雷; - 在雷雨時(shí)，不能在空曠的田埂上跑步，更不能肩杠長(cháng)形工具跑步; - 在野外，雷暴時(shí)不要接觸和接近各種電線(xiàn)類(lèi)金屬; - 雷暴時(shí)，停止一切室外的體育活動(dòng)，特別是在寬大場(chǎng)地上的活動(dòng); - 雷暴時(shí)，停止一切裝填炸藥和放炮的作業(yè)。