2023-11-15 11:24:59
843
我國設置、使用無(wú)線(xiàn)電臺(站)必須事先經(jīng)過(guò)一定程序向無(wú)線(xiàn)電管理機構提出申請，得到批準、領(lǐng)取電臺執照后方可使用，否則屬于私設電臺、無(wú)證發(fā)射的違法行為。
案例分析
北京順義人民法院(2022)京0113民初15074號案件情況
北京HAM在樓頂安裝的業(yè)余無(wú)線(xiàn)電天線(xiàn)自重2斤，可防12級風(fēng)，其基座是卡車(chē)輪轂加鐵板焊接而成，天線(xiàn)主體和樓體的避雷網(wǎng)相連。原告表示其主張拆除涉案天線(xiàn)的依據是天線(xiàn)在樓頂有斷裂、導電的危險，且違反了《物業(yè)管理規約》。經(jīng)詢(xún)，北京市經(jīng)濟和信息化局答復，被告持有國家無(wú)線(xiàn)電管理部門(mén)頒發(fā)的無(wú)線(xiàn)電臺執照及操作證書(shū)，可以進(jìn)行業(yè)余無(wú)線(xiàn)電活動(dòng)，至于天線(xiàn)架設問(wèn)題，目前并無(wú)明文規定和行政審批流程。
法院判決情況
法院認為，業(yè)主對建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。業(yè)主基于對住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分特定使用功能的合理需要，無(wú)償利用屋頂以及與其專(zhuān)有部分相對應的外墻面等共有部分的，不應認定為侵權，但違反法律、法規、管理規約，損害他人合法權益的除外。本案中，被告取得了無(wú)線(xiàn)電臺執照及操作證書(shū)，且原告未舉證證明被告安裝天線(xiàn)的行為違反了相關(guān)法律規定或存在侵犯他人合法權益的行為，被告利用樓頂安裝天線(xiàn)的行為符合合理使用的情形，原告的相關(guān)主張不成立，本院不予支持。需要指出的是，被告應確保涉案天線(xiàn)安全使用，并確保天線(xiàn)不存在安全隱患，如因天線(xiàn)及相關(guān)附屬設施給他人造成損害，其應承擔相應責任。